Un defensor del derecho a vivir quiso entregárselo a la ministra, pero terminó retenido por la Policía Nacional.

REDACCION HO.- Un hombre intentó hoy, sin éxito, entregar a la ministra del aborto un “Bebé Aído”. La Policía impidió que el hombre hiciera entrega del muñeco, y se llevó al pro-vida para identificarle.

Los hechos sucedieron hoy en la puerta central de la Laboral, Ciudad de la Cultura (Gijón), en Gijón, donde la ministra del aborto tenía prevista su presencia en la inauguración de los Encuentros Internacionales de Juventud Cabueñes 2009.

Pasadas las 12.30 horas, la ministra del aborto llegó acompañada del delegado del Gobierno en Asturias, Antonio Trevín. Tras los saludos correspondientes a las autoridades regionales, la comitiva se dirigía al teatro de la Laboral. Fue en ese momento cuando un hombre de unos cincuenta años se acercó a la comitiva portando un “Bebé Aído”, con la intención de entregárselo a la ministra, mientras decía: “¡Para que la gente sepa lo que es el aborto!”

El hombre se encontró con la oposición, en primer término, de las personas que acompañaban a la ministra. Rápidamente, los agentes de la Policía Nacional  procedieron a llevarse al hombre, sujetándolo por los hombros, mientras la ministra se alejaba junto al resto de la comitiva.

El defensor del derecho a vivir fue trasladado a un furgón policial situado en el aparcamiento de la Laboral. Los agentes comprobaron que no tenía antecedentes y lo dejaron en libertad.

“Con la manifestación del 17-0 nos jugamos la vida de miles de seres inocentes”

Benigno Blanco ha llamado al Gobierno a una “enésima” reflexión sobre la ley

18/09/2009 | Sonsoles Calavera

Parte de los convocantes en la rueda de prensa.

Más de cien organizaciones han mostrado su apoyo a la movilización en defensa de la vida que recorrerá el centro de Madrid, de la puerta del Sol a la Puerta de Alcalá, el 17 de octubre, a partir de las 17:00h. Rafael Lozano, director de proyectos del Foro Español de la Familia, ha asegurado en la presentación oficial que “va a ser una manifestación realmente masiva. ”Estamos absolutamente convencidos de que vamos a estar por encima del millón de personas y esperamos superarlo con mucha amplitud“, ha afirmado. Y ha explicado que ya han comunicado por carta la celebración de la marcha a la delegación de Gobierno.

Por su parte, el presidente del Foro, Benigno Blanco, ha hecho una “enésima” llamada a la reflexión al Gobierno, sobre la nueva ley del aborto: “Dado que parece que dentro de una semana el Consejo de Ministros va a aprobar el proyecto de ley para su remisión al Congreso, aprovecho para pedir un último momento de reflexión. La ley anunciada es profundamente injusta, va a agravar los problemas de la mujer, va a desproteger aún más al niño no nacido, y a generar una inmensa división en la sociedad española”.

No obstante, ha destacado que el objetivo de la movilización va más allá de la oposición a esta ley: “Esta es una manifestación a favor de la vida, sea cual sea la legislación que la regule, a favor de la mujer y de la maternidad. Obviamente, el proyecto de ley sobre el aborto, es una motivación muy concreta para la fecha que hemos elegido. Pero reivindicamos la vida y la maternidad frente a la ley vigente, y a la que nos anuncia el Gobierno, que no nos gustan, y seguiremos reivindicándolo hasta que en España no haya ni un sólo aborto“.

Adhesiones políticas y religiosas

Sobre el posible apoyo político o relgioso que pueda lograr la movilización, ha subrayado que “está abierta a toda la sociedad civil española, no a partidos políticos ni a confesiones religiosas. Si un partido político quisiera adherirse, se lo agradeceríamos, pero rechazaríamos esa adhesión”, ha afirmado.

Preguntado por los periodistas sobre el informe del Consejo de Estado que ha considerado consitucional el proyecto de ley del aborto, se ha mostrado sorprendido “por el carácter absolutamente atípico con que, según los medios, se ha tramitado internamente este informe. Si se confirma, indicaría que se ha elaborado fuera de los procedimientos habituales. Alguien tendrá que explicar por qué”. Y sobre el tema de la consitucionalidad asegura  no entender ”cómo unos ilustres juristas, con criterios jurídicos, pueden llevarle la contraria a tres sentencias del Tribunal Constitucional, reiteradas a lo largo de 15 años -85, 97 y 99-, que afirman que el no nacido está protegido y amparado por el artículo 15 de la Constitución y que debe ser protegido por las leyes. Desproteger jurídicamente al no nacido durante ‘X’ meses, por el sistema de plazos, es absolutamente incompatible con lo que hasta ahora ha dicho el TC, diga lo que diga el Consejo de Estado”.

Difusión del 17-O

Un gran plan de comunicación está en marcha para dar a conocer los detalles de la movilización y promover la asistencia. Se han editado 100.000 carteles, 800.000 dípticos, 20.000 camisetas y se ha comenzado el reparto por todo el territorio nacional. Además se ha creado una página web para dar a conocer todos los detalles de los preparativos: www.cadavidaimporta.org. Allí, entre otra información, se puede leer el manifiesto, la lista de convocantes, y ponerse en contacto con el coordinador de autobuses de cada provincia para facilitar el transporte. También hay un número de teléfono para resolver todas las dudas sobre la marcha: 902 05 24 15.

Alicia Latorre, Presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida, ha destacado que “cada vida importa desde la concepción hasta la muerte natural” y ha hecho un llamamiento a todas las fuerzas políticas para que la vida sea “un derecho básico, un innegociable”.

Carmina García Valdés, presidenta de la Fundación Red Madre, ha apuntado que la manifestación servirá para hacer llegar un gran apoyo a las mujeres embarazadas en dificultades: “Que vean que somos muchos millones de personas las que estamos a su lado”.

Luis Carbonel, presidente de Concapa, ha subrayado la gran trascendencia del 17-O: “Quizá no haya habido ni habrá una manifestación tan importante en España. Nos estamos jugando el permitir que sucedan miles y miles de muertes de seres inocentes. Este es un momento histórico en el que tenemos que definirnos a favor o en contra de la vida, la maternidad, y la mujer. Que se entere el Gobierno de que España está por la vida”.

Expertos argumentan además la inconstitucionalidad de la reforma que trata de imponer Zapatero: “acabar con la vida del no nacido es un hecho irreversible y no puede ser considerado un derecho de la madre que lo gesta”.

REDACCIÓN HO.- César Nombela, miembro del Comité Español de Bioética, experto asesor de DAV y catedrático de Microbiología, ha hablado en La Mañana de COPE sobre el dictamen del Consejo de Estado, que tras las presiones del Ejecutivorespalda la nueva ley de despenalización del aborto, con algunas acotaciones.

Como ha afirmado Nombela, la nueva ley contradice el marco normativo que tenemos en España. Tanto la Constitución como la interpretación de las sentencias entienden que la vida del no nacido es un bien constitucionalmente protegido. Acabar con la vida del no nacido es un hecho irreversible y no puede ser considerado un derecho de la madre que lo gesta. “Considerar el aborto un derecho es algo éticamente rechazable”,ha declarado a La Mañana.  ”Nuestro marco constitucional excluye el considerar que en las 14 semanas la mujer pueda decidir “por su libre albedrío”, añadía.

“El aborto es un problema fundamentalmente social”, ha dicho Nombela, que ha recordado que cuando a las madres se les ofrecen otras alternativas éstas renuncian a la posibilidad de abortar y deciden continuar con su embarazo.

El dictamen no reconoce el derecho a abortar de la mujer pero sí se recomienda que se despenalice. Nombela incidía también en que ya tenemos una ley despenalizadora pero “lo que hay es una aplicación tan tramposa y totalmente insatisfactoria que conduce a 120.000 abortos por año en España”. ´

Vulnera las leyes

Joaquín Navarro Valls también ha intervenido en el citado programa de la COPE, argumentando la inconstitucionalidad de la reforma:

“No hay duda de que el anteproyecto vulnera el artículo 15 de la Constitución tal y como fue interpretado por la famosa sentencia del año 85 del Tribunal Constitucional. En otro orden de cosas, me parece que vulnera la Ley 39/2006 sobre Garantías de los Derechos Humanos de los Discapacitados, y vulnera también la Ley 14/1974 General de Sanidad, al equiparar embarazo a paciente/enfermedad, como si así lo fuera”.

 

 Archivo sonoro con las declaraciones de Nombela

• derecho a vivir

• derechos humanos

• Hay Alternativas

• Ley de Salud Sexual y Reproductiva

• Nueva ley del aborto

La recomendación del Consejo de Estado de informar a los padres lanza un mensaje letal a los jóvenes: “da igual lo que opinen tus padres, el Gobierno te protegerá de ellos”.

• El Consejo de Estado rechaza algunos aspectos del proyecto abortista del Gobierno 

MADRID, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2009.- La portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, ha señalado este jueves en La Linterna de COPE que, de confirmarse que el Consejo de Estado considera constitucional el aborto libre en un régimen de plazos, el dictamen “no altera lo fundamental de la reforma emprendida por el Gobierno, y es que se ha hecho sin consenso, divide a las instituciones de relevancia constitucional y no tiene el respaldo de la sociedad”.

La doctora Gádor Joya ha subrayado que prefiere ser “prudente” en los comentarios, hasta “conocer a fondo” el dictamen del órgano consultivo y no vinculante, del que sólo se han sabido este jueves conclusiones adelantadas por algunos despachos noticiosos.

La portavoz de Derecho a Vivir ha recordado el resultado de otras consultas sobre el proyecto: el dictamen desfavorable del Consejo Fiscal y la división del Consejo del Poder Judicial, que, por primera vez, no ha podido emitir un informe sobre un proyecto de ley que le envía el Gobierno.

“Está claro que es una reforma sin consenso, que divide a las instituciones y que cuenta con el rechazo de una clara mayoría de la sociedad, según han detectado todos los sondeos. El anunciado respaldo del Consejo Fiscal no cambia el hecho de que es un proyecto no querido por la mayoría de los españoles ni pacífico para su tejido institucional”, observó Gádor Joya.

“¿Qué necesidad tiene el presidente de sacar adelante una reforma tan problemática?”, se preguntó la portavoz DAV. “La respuesta es: por ideología. Estamos ante un proyecto ideológico que no tiene nada que ver con la salud ni con la libertad de la mujer, sino con el papel del Gobierno en la vida y en la muerte de las personas”.

De confirmarse que el Consejo de Estado respalda la constitucionalidad del aborto libre, Gádor Joya ha advertido que “va a tener que explicarlo muy bien en su dictamen, porque la conocida Sentencia 53/1985 del Tribunal Constitucional señala que ‘la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el artículo 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional’“.

En cuanto a la recomendación al Gobierno de que incluya en su proyecto la obligación de informar a los padres de las niñas de 16 años que vayan a abortar, la portavoz de Derecho a Vivir sostiene que, de confirmarse este punto del dictamen del Consejo de Estado, “el efecto sería muy perjudicial para las familias, ya que, en caso de que los padres informados no estén de acuerdo con que su hija aborte, siempre prevalecería la voluntad de la menor, que ahora contaría, además, con el respaldo coactivo del Gobierno frente a los padres. El mensaje a los jóvenes es letal: da igual lo que opinen tus padres, el Gobierno te protegerá de ellos”.

Actualizado el 18/9/2009 - 08:07h

Con este dictamen del Consejo de Estado, órgano consultivo del Gobierno, el anteproyecto de reforma de la ley de aborto obtiene ‘luz verde’ para que sea elevado al Consejo de Ministros y a continuación pueda iniciarse su tramitación en las Cortes.    

El dictamen sobre el texto, que no es vinculante, fue elaborado por la Sección Tercera del Consejo de Estado, presidida desde el mes de mayo por Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, ex diputado de UCD y Alianza Popular y ponente de la Constitución Española. Este texto fue respaldado por la Comisión Permanente del Consejo de Estado, compuesta por otros siete consejeros, el secretario General y el presidente del Consejo, Francisco Rubio Llorente.

El informe resultante, que no tiene carácter preceptivo, fue requerido tras la ausencia de dictamen del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que por primera vez en sus casi 30 años de historia no informará una ley propuesta por el Gobierno porque el pleno de la institución no logró consensuar una postura sobre el texto.

El anteproyecto también encontró trabas en la Fiscalía General del Estado, cuyos vocales decidieron remitir al Gobierno dos informes, uno votado por mayoría y contrario a la Ley y otro, con los votos particulares, entre otros, del Fiscal General, Cándido Conde-Pumpido, que sí es favorable a la iniciativa del Ejecutivo.

Fuentes del Ministerio de Igualdad explicaron que “aunque el informe no es preceptivo” se consideró “oportuno” por la trascendencia de la reforma solicitar la opinión al Consejo de Estado, entre cuyas competencias está la de “ser oído en cualquier asunto en que, sin ser obligatoria la consulta, el Presidente del Gobierno o cualquier Ministro lo estime conveniente”.

Tras la votación del informe en la Comisión Permanente, si ésta lo decidiera, el dictamen podría ser enviado al Pleno del Consejo de Estado, compuesto por los consejeros de la Comisión Permanente, los Consejeros natos (ex presidentes del Gobierno, responsables de las Reales Academias, el Banco de España o el Ejército, entre otros) y los consejeros electivos, entre los que se encuentran el ex presidente del Tribunal Constitucional Pedro Cruz Villalón o la ex ministra popular Isabel Tocino, entre otros.

P. C./D. P. | MADRID

El Partido Popular quiere apoyar con todas sus fuerzas la manifestación en contra del aborto que distintas asociaciones en defensa de la vida han organizado en Madrid para el 17 de octubre. Y este apoyo se reflejó ayer en el pronunciamiento de Mariano Rajoy: «Hay una serie de grupos y de asociaciones que han convocado una manifestación en Madrid el próximo mes de octubre. Esa manifestación no la convoca ningún partido, ni la Conferencia Episcopal, ni ninguna conferencia religiosa y no se quiere que se politice. Ahora, eso no quiere decir que nosotros no animemos y apoyemos a aquellos militantes que quieran ir a esa manifestación a defender nuestra posición».

Tal es el interés que han demostrado los militantes y simpatizantes populares, que han inundado la sede del PP con correos electrónicos mostrando su interés por asistir a esta convocatoria. Al coincidir con un acto que tenían previsto celebrar los populares ese mismo día en Barcelona -una convención para hablar de la crisis económica, el estado del bienestar y el estado autonómico-, el PP ha optado por suspender este acto.Según ha sabido ABC, así se lo comunicó ayer por la tarde Ana Mato a los convocantes, entre ellos «Hazte Oir». Con ello, pretenden que los militantes y simpatizantes no tengan que elegir entre ir a un acto de partido o a la marcha.

Rechazo a la ley

Rajoy quiso ayer dejar claro cuál será la posición de su formación política ante la posible reforma de la ley, anunciada por el Gobierno, para que no quede ninguna duda. En este sentido, lanzó una advertencia a Rodríguez Zapatero y reiteró que el PP no apoyará una reforma de la ley del aborto que permita abortar a niñas de 16 años sin el conocimiento de sus padres. Igualmente, el Partido Popular también votará en contra de una ley de plazos, como plantean los socialistas. El rechazo del PP no sólo se hará efectivo en el Congreso, sino que recurirán al Tribunal Constitucional la ley socialista.

España ocupa el cuarto puesto en número de abortos en la UE con más de 122.000 anuales en 2008 mientras que en el 2007 España ocupó el sexto puesto en número de abortos en la UE con más de 112.000 anuales y fue el país donde más se han incrementado en los últimos 10 años, según se desprende del informe realizado por el Instituto de Política Familiar (IPF) que se presentará mañana en Madrid.

MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

Así, mientras en Italia (5.156 abortos menos), Alemania (2.387 menos) y Reino Unido (3.361 menos) han descendido el número de abortos con respecto al 2007, los datos para España es que se superaron los 122.000 abortos anuales. Con ello, en el 2008 España habrá superado a Alemania (114.484 abortos) y a Italia (121.400 abortos) y se convertirá en el cuarto país de la Unión Europea de los 27 con más número de abortos.

Según el presidente del IPF, Eduardo Hertfelder, “seguir insistiendo en ocultar la realidad, en políticas anticonceptivas agotadas, o en leyes que vayan a incrementar aún más el número de abortos, no es, por tanto, la solución eficaz”.

“Es necesario realizar una apuesta decidida por la vida. Es necesario realizar una verdadera política preventiva y que ayude a las madres embarazadas a que puedan tener a sus hijos. lo contrario solo aumentará el drama de más mujeres españolas”

Pese a los equilibrios que intenta mantener la Comisión para no criticar el proyecto del Ejecutivo, supone un nuevo descrédito para la ministra del Aborto.REDACCIÓN HO.- La Comisión Nacional de Bioética se reunía este lunes para debatir sobre el anteproyecto de ley que intenta imponer el Gobierno Zapatero para establecer aborto libre en España. El informe debatido afirma que el nasciturus es un ser humano, en contra de lo declarado por la ministra Bibiana Aído para justificar la reforma, frente a todo criterio científico, el pasado 19 de mayo en la cadena SER (su declaración, pinchando aquí).

Cierto es que el informe ni es preceptivo. Tampoco ha sido reclamado por el Gobierno, que tanto ha tratado de vender una imagen de diálogo y el compromiso de consultar a todas las fuentes implicadas.Pero la Comisión, nacida al amparo de la Ley de Biomedicina, no tenía más salida que pronunciarse, amén de que la propia reforma proabortista pone en cuestión su propia finalidad y funcionalidad, en caso de no pronunciarse.

Haciendo equilibrios en la búsqueda de un pronunciamiento de consenso que no moleste al Ejecutivo, sino todo lo contrario, el texto llevado a debate ayer reconoce así la humanidad del no nacido, aunque su encaje de bolillos lleno de matices y complejos términos le lleva a no relacionarlo con la necesaria protección que merece como tal. Así, ‘aquello’ que es vida humana, puede quedar al pleno arbitrio de su madre durante las primeras 14 semanas. Todo un ejemplo de incoherencia.
Comparte:

PAREMOS EL ABORTO (STOP ABORTION)

06 Sep 2009

Bibiana y el aborto

Si a la juventud estudiosa se le enseñara una elemental bioética, no tendríamos que temer que una niña de 16 ó 17 años solicitara, sin más, en una farmacia una píldora, en realidad abortiva, como si fuese un anticonceptivo. Es una pena, un verdadero disparate y un pecado para los creyentes que voten esta ley en las Cortes. Parece ser, según recientes encuestas, que el 57% de los españoles están en contra y muchos votantes del PSOE (43%) son opuestos a que se venda la píldora del día después sin receta y sin el conocimiento paterno. Sabemos que el genoma del zigoto, la ordenación de las cuatro clases de componentes nucleótidos, representados por las letras A, C, G, T, es como un libro en el que existen tres mil millones de estas letras. En el embrión o en el zigoto, no sólo está programado el ser humano sino una particular persona (individuo) dentro de la especie ‘Homo sapiens sapiens’ .

Además, según el eminente evolucionista y catedrático de la Universidad de California Francisco J. de Ayala, «los rasgos distintivos que nos hacen humanos comienzan a principio de la gestación, mucho antes del nacimiento, al expresarse de forma gradual la información lineal codificada en el genoma en un individuo cuatridimensional. En un sentido importante, las características humanas más distintivas son las que se expresan en el cerebro, que explican la mente y la identidad humana».

Creo que no se puede admitir hoy día, con los conocimientos científicos actuales, que lo humano caracterice al embrión en un momento más o menos convencional de su desarrollo, y no desde el principio. El zigoto, ya lo hemos dicho, es plenamente humano y no un ser vivo, que en un momento determinado se convierte en humano, según criterios diversos. Esto es la gran equivocación. En el pasado se decía que un ser humano, una persona, adquiría los derechos que le correspondían en el momento de nacer y hablar con el primer grito. Así se daría la paradoja de que un nacido prematuramente habría de ser protegido como persona de pleno derecho, mientras que los niños de nueve meses aún no nacidos podrían ser destruidos.

También rechazamos no considerar humanos:

1.º A los llamados preembriones de catorce días.

2.º La maduración del sistema nervioso como criterio para la vida personal, susceptible de muchísimas discusiones.

3.º Las referencias de que hemos hecho crítica anteriormente.

Terminamos este artículo poniendo de relieve la siguiente y original igualdad de la ministra Bibiana Aído.

«Tomarse la píldora del día después = ponerse unas tetas.»
Las Provincias 03.07.2009 - IGNACIO DOCAVO ALBERTI| CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD

Es el propio Gobierno quien ha reiterado en numerosas ocasiones que no piensa cambiar una coma de su proyecto, a pesar del rechazo social, político e institucional a la reforma.

REDACCIÓN HO.- Tras las reiteradas declaraciones ministeriales, empezando por el propio Zapatero, insistiendo en que se impondrá su reforma proabortista sin cambio alguno -incluso en aspectos tan criticados por fuentes de su propio partido como el del aborto practicado sin que haga falta no ya el consentimiento, sino ni tan siquiera el conocimiento paterno-, ahora vuelve a adornar su imagen de “talante” y capacidad de diálogo.  

Ha sido la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, quien ha manifestado hoy, en declaraciones recogidas por Europa Press, que la futura Ley del Aborto “está en fase de negociación y acuerdo” entre los principales partidos políticos, por lo que instó “a esperar a que termine esta fase para conocer cómo ha quedado finalmente el proyecto de ley”.

La ministra hizo estas declaraciones al término de la firma del acuerdo suscrito hoy entre el ministerio de Sanidad y las televisiones para regular la publicidad sobre alimentos destinada a los menores. “No sabemos cuál será la solución final”, subrayó Jiménez en alusión a uno de los aspectos del actual anteproyecto, el que se establece que las menores de 16 años podrán abortar sin consentimiento paterno.

“Los diferentes grupos parlamentarios están estudiando diferentes fórmulas” -insistió la ministra-, cualquier ley es fruto del acuerdo y el consenso pero no puedo avanzar cuál será la fórmula última que se incluirá en el proyecto de ley”, aseveró.

¿A quién intenta engañar la ministra sobre la radicalidad del proyecto y su posición inmovilista, cuando el Gobierno ya ha manifestado que no respetará ni el derecho constitucional de los profesionales sanitarios a acogerse a la objeción de conciencia, y ha intentado circunscribir la defensa del derecho a la vida al ámbito de lo privado?

• El PSOE desprecia a las instituciones y persiste en imponer su reforma proabortista

• El Zapatero del “talante”, incapaz de escuchar, opta por mentir

• El Congreso evidencia la división que genera la reforma legal proabortista

• Tras el “portazo” del CGPJ al anteproyecto proabortista, DAV solicita una nueva reunión con Aído

• Los votantes del PSOE también rechazan el anteproyecto proabortista

• El Gobierno vuelve a insultar a quienes critican su reforma proabortista

• Caamaño: “No cabe objeción de conciencia médica al aborto porque sería desobediencia civil”