Hace dos mil años, un óvulo fue fecundado prodigiosamente por la acción sobrenatural de Dios.

¡Qué hermosa expresión: “El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el que ha de nacer será santo y será llamado Hijo de Dios”!.(3) Así, de esa maravillosa unión, resultó un zigoto con una dotación cromosómica propia. Pero en ese zigoto estaba el Verbo de Dios. En ese zigoto se encontraba la salvación de los hombres.

Unos siete días después, se produjo el adosamiento del blastocito en la mucosa del endometrio y Dios se redujo a la nada que es un embrión humano. Pero ese embrión era el Hijo de Dios y en Él estaba la salvación de los hombres.

Ese huevo alecítico se fue desarrollando paulatinamente y, a medida que progresaba la segmentación del huevo, iniciaron su diferenciación y crecimiento los esbozos de tejidos, órganos y aparatos embrionarios. Y ese huevo alecítico era el Hijo de Dios, la Segunda Persona de la Trinidad, y en Él estaba la salvación de los hombres, de todos los hombres, de cada ser humano(4).

Y, todavía en el primer mes del embarazo, cuando el feto medía ya de 0,8 a 1,5 centímetros, el corazón de Dios comenzó a latir con la fuerza del corazón de María, y comenzó a utilizar el cordón umbilical para alimentarse de su Madre, la Virgen Inmaculada.

El Verbo de Dios era absolutamente dependiente de un ser humano, pero poseía una total autonomía genética.

Todavía tendrían que trascurrir nueve meses en los que el Verbo de Dios flotó en el líquido amniótico, dentro de la placenta que le protegía del frío y del calor y le daba alimento y oxígeno, antes de nacer en Belén y ver el primer rostro humano, seguramente el de su Madre, con unos ojos recién abiertos.

Así fue como Jesucristo, llegó a ser el primogénito de toda criatura(5), el nuevo Adán de la nueva creación.

El Hijo de Dios redimió la creación desde la obra más maravillosa de ella, el ser humano. La redención del hombre comenzó desde un estado embrionario. Por eso, el médico católico debe pasar por esta lente para comprender su misión: el Hijo de Dios fue un zigoto, un embrión y un feto, antes de juguetear por las calles de Nazaret, predicar en las orillas del mar de Galilea, o morir crucificado en las afueras de Jerusalén. El Hijo de Dios asumió completamente y, sin rebajas, la vocación de ser hombre.

El PP asegura que una Ley de Plazos no cabe en la doctrina del Tribunal Constitucional

ANALISIDIGITAL - 22/12/2008
El Partido Popular no descarta recurrir ante el Tribunal Constitucional si el Gobierno socialista pone en marcha una Ley de Plazos que permita el aborto libre durante un número determinado de semanas, según indicó el portavoz adjunto del Grupo Popular, Alfonso Alonso, durante una entrevista concedida a Europa Press
Así, el principal partido de la oposición considera que una Ley de Plazos sería inconstitucional, por lo que Alonso ve “muy posible” que el PP la recurra en caso de que sea aprobada. En cualquier caso, el portavoz ‘popular’ aclaró que esta decisión le corresponde a la dirección del partido, que la tomará después de que se conozca el proyecto del Gobierno.

Tras la finalización el pasado viernes de la subcomisión de la Cámara baja, los grupos parlamentarios han expresado sus posturas iniciales. El PSOE, ERC-IU-ICV y BNG quieren una Ley de Plazos e Indicaciones que permita abortar libremente durante un número determinado de semanas e interrumpir el embarazo en casos concretos después de ese tiempo. CiU y PNV, por su parte, tienen establecido que estos asuntos se votan en conciencia, por lo que sus diputados tienen libertad de voto.

LA NACIÓN  20/12/2008 13:39h

El cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), monseñor Antonio María Rouco Varela, mostró hoy su rechazo a la propuesta de algunos grupos parlamentarios -PSOE, ERC-IU-ICV y BNG- de establecer una ley de plazos para regular el aborto ya que, a su juicio, hace crecer “una cultura de la muerte”.Tras finalizar ayer los trabajos de la subcomisión del Congreso encargada de analizar la actual legislación del aborto, Rouco Varela, en declaraciones a la Cadena COPE, afirmó que la solución es elaborar una “cultura de la vida” en la que se incluya el bien y el favor para la madre.

“No creo que haya ninguna mujer a la que le guste abortar, así que lo que hay que hacer es ayudarla a que no lo haga en vez de facilitarle el hecho del aborto”, espetó.

Sin embargo, añadió, esto resulta difícil cuando se pretende reconocer el aborto como un hecho normal en la vida del Estado, advirtiendo de que en los últimos años ha ido creciendo en España “una especie de cultura de la muerte que nos ahoga”.

Ante esto, Rouco Varela aboga por responder “tratando de que las ideas, la mentalidad social, la opinión pública y la participación ciudadana, sobre todo de los católicos, contribuya a sustituir esa cultura de la muerte por una cultura de la vida”.

Para ello, el arzobispo de Madrid considera que el mejor marco será la celebración de la Eucaristía que, con motivo de la festividad de la Sagrada Familia, se celebrará en la madrileña plaza de Colón el próximo domingo 28 de diciembre, por lo que animó a todos los ciudadanos a acudir al acto en defensa del lema de este año ‘La familia, gracia de Dios’.

En “La Tarde con Cristina”, Conrado Giménez, presidente de la Fundación Madrina, quien ha comparecido esta mañana en la subcomisión parlamentaria para modificar la ley del aborto, ha comentado que su intervención de esta mañana, que, basándose en su experiencia, “la mujer nunca desea abortar”.

COPE-Redacción Familia - 19-12-08

Giménez señala que las mujeres no desean facilidades para abortar sino para continuar su embarazo

Ningún acercamiento sobre la reforma de la ley del aborto

A la última sesión de comparecencias ha acudido  el presidente de la Fundación Madrina, Conrado Giménez Agrela, quien ha señalado que las mujeres no desean facilidades para abortar sino para continuar su embarazo.

Asegura el presidente de la Fundación Madrina, que cuando van a su fundación las chicas “con la idea de abortar”, una vez informadas y apoyadas “tres de cada cuatro mujeres deciden seguir adelante con su embarazo”.

Para Giménez, el aborto no es un problema sino la punta del iceberg de la situación real que padece la mujer y la raíz de este problema es lo que ha denominado “mobbing maternal”.

La mejor solución para el problema que genera el aborto es potenciar la adopción nacional permitiendo que al menos un 12 por ciento de los abortos se canalicen hacia adopciones nacionales.

La subcomisión del aborto ha concluído  la ronda de comparecencias sin ningún acercamiento entre las posturas del PSOE, que admitió que “parece lógica” una ley de plazos si España quiere equipararse con la UE, mientras que el PP,  piensa que esta modificación provocaría un aumento del número de abortos.

Las comparecencias de expertos en la subcomisión que estudia la reforma de la ley del aborto comenzaron el pasado 30 de octubre y desde entonces un total de 30 especialistas en biología, derecho, además de asociaciones de mujeres y representantes de clínicas abortistas han manifestado sus opiniones sobre la reforma.

La portavoz del PP en la subcomisión, Sandra Moneo, se ha mostrado satisfecha por el nivel de sus comparecientes que han presentado la realidad del aborto, mientras el PSOE ha traído a tres clínicas abortistas pero no ha dado voz a las asociaciones que defienden la mujer y la maternidad. Además ha criticado la “actitud cerrada” del PSOE que ha ignorado estas comparecencias y ha asegurado que la decisión sobre la reforma de una ley de plazos “está tomada”.
“Si quieren un aborto libre que lo digan claramente para ver cómo puede encajarse esto en la doctrina constitucional”, ha señalado. En su opinión, el informe de la subcomisión, cuya discusión se llevará a cabo en febrero, ya que el mes de enero es inhábil en el Congreso, “no se tendrá en cuenta”.

Por su parte, la portavoz del PSOE en la subcomisión, Carmen Montón ha asegurado que el debate ha sido “útil” y ha dado voz a la demanda social de reformar la legislación vigente porque es “obsoleta” y ha generado “inseguridad jurídica” además de diferencias territoriales. La nueva norma, ha dicho,  debe tener en cuenta el diagnóstico prenatal más allá de las 22 semanas, porque es “una crueldad” que estas mujeres no tengan dónde recurrir si quieren abortar.

La representante socialista ha criticado que varios de los comparecientes propuestos por el PP se hayan mostrado contrarios al uso del preservativo y opuestos al aborto, “cuando no estamos en ese debate”. A su juicio, las “resistencias” a reformar la ley se deben a condicionamientos morales y ha preguntado al PP si se desvincula de estos comparecientes.

También ha comparecido el director del Instituto de Estudios del Capital Social de la Universidad Abar Oliba, Josep Miró i Ardevol, quien ha señalado que desde 1985 hasta 2020 el aborto supone 4 millones de vidas menos, que en términos monetarios se traduce en una pérdida de 310.000 millones de euros.

ANALISI DIGITAL - 20/12/2008
En una brillante intervención ante la Subcomisión que estudia la reforma de la ley del aborto, el director del Instituto de Estudios de Capital Social de la Universidad Abat Oliva CEU y presidente de E-Cristians, Josep Miró i Ardevol, ofreció un enfoque novedoso y complementario a las consecuencias que para la sociedad tiene el aborto, vistas desde la perspectiva económica

Según un estudio realizado por el instituto que dirige, el número de abortos practicados en el periodo 1985-2020, medidos en términos de renta, significan una pérdida de 310.000 millones de euros en el 2020, casi un billón de euros en el 2040, y cerca de los dos billones en 2060. “Además de contable este impacto es, en términos reales, acumulativo”, añadió Ardevol. Igualmente, apuntó que la pérdidas provocadas por los abortos desde el 2006, significan 51.325,1 millones de euros. “Esta cifra permite captar fácilmente cómo el problema se multiplica al dispararse el número de casos; cifras que son económicamente insostenibles”, destacó.

Joya señaló que la subcomisión se “cierra en falso” y criticó que “ha habido voces que no se han escuchado”, como las de los discapacitados. A su juicio, el Gobierno ha creado esta subcomisión para “lavar la cara y decir que ha habido debate cuando no lo ha habido” y destacó que la ley va a salir adelante “sin consenso”, lo que
demuestra que la sociedad “no quiere más aborto

ANALISI DIGITAL - 20/12/2008
La portavoz de la iniciativa Derecho a Vivir (DAV), Gádor Joya, acusó ayer al Gobierno de haber hurtado a la opinión pública “un auténtico debate sobre el aborto”, realizando las comparecencias a puerta cerrada, “sin transparencia y con las conclusiones fijadas de antemano”

Asimismo, denunció la rapidez con la que el Gobierno ha cerrado esta etapa de comparecencias, “impidiendo que se escuchara la voz de colectivos directamente afectados como el de los discapacitados o las de madres que han sufrido abortos provocados tras diagnosticárseles ciertas enfermedades”.

“No hay que olvidar -recordó Joya-, que en esta subcomisión el partido del Gobierno ha llamado a los representantes de la industria del aborto, que justo antes de anunciarse la reforma legal fue sentada en el banquillo por la Justicia, destacando el escándalo internacional que ha supuesto el caso Morín, y al que Bernat Soria no mostraba reparo en apoyar públicamente al recibirlos en el ministerio en plena investigación por los tribunales”.

El aborto aumenta el riesgo de trastornos psíquicos

Firmado por Aceprensa

Abortar supone para la mujer un aumento modesto pero claro del riesgo de sufrir enfermedades psíquicas. Este efecto secundario, a veces llamado “síndrome post-aborto”, viene siendo objeto de creciente atención, destacado por los movimientos pro-vida y negado por el bando opuesto; pero hasta ahora no se había probado ni refutado de modo concluyente. El primer estudio que confirma la existencia de secuelas psíquicas del aborto se acaba de publicar en el British Journal of Psychiatry de este mes (1).

De las anteriores investigaciones sobre consecuencias del aborto intencionado en la salud psíquica de la mujer, unas señalan repercusiones negativas y otras no hallan ninguna relación. En todo caso, su validez es discutida, por incertidumbre de los diagnósticos de trastornos psíquicos, limitaciones de las muestras, no poder distinguir los efectos del aborto de los de otros factores influyentes, etc. Esta vez, los autores, tres especialistas neozelandeses, han logrado evitar esas deficiencias gracias a haber dispuesto de los abundantes datos suministrados por un estudio que siguió la evolución de más de mil personas a lo largo de 30 años.

La muestra original incluía 630 mujeres, de las que para la investigación sobre el aborto se pudo tomar algunas más de 500. Todas ellas fueron evaluadas regularmente desde el nacimiento hasta los 30 años. Se sabe cuántos embarazos tuvieron y cómo acabó cada uno: aborto intencionado, aborto espontáneo, nacimiento de un hijo bienvenido o nacimiento de un hijo no querido o que suscitó una reacción adversa. Su salud psíquica se valoró según la presencia o ausencia de cinco trastornos: depresión, ansiedad, pensamientos suicidas, alcoholismo y adicción a drogas. Para aislar el aborto intencionado –y los otros tres posibles finales de un embarazo– de otros factores, se tuvo en cuenta la información sobre nivel socioeconómico, ambiente familiar (grado de estabilidad, casos de abusos sexuales o malos tratos en la infancia…), antecedentes psiquiátricos, rendimiento escolar, problemas de adaptación en la adolescencia, adicciones, etc.

A partir de todos esos datos, los investigadores evaluaron la salud psíquica de las mujeres en dos momentos: cuando terminó el embarazo y cinco años después. La conclusión es que, aun descontada la influencia de otros factores, el aborto intencionado aumenta la probabilidad de sufrir trastornos psíquicos. Concretamente, el factor de incremento con respecto a las mujeres que no habían quedado embarazadas es 1,37 en la época del aborto y 1,32 a los cinco años. El aborto espontáneo está asociado a un aumento, menor, del riesgo en la época del suceso (1,25), pero no al cabo de cinco años (1,06). Y dar a luz, con independencia de que el hijo sea recibido con satisfacción o disgusto, no supone variación del riesgo estadísticamente significativa.

Los autores del estudio concluyen que hay base suficiente para afirmar que entre el aborto y la mayor frecuencia de trastornos psíquicos hay una relación causal. En efecto, el aumento se observa en todos los tipos de trastorno estudiados, no desaparece al descontar la influencia de otros factores, es posterior al aborto, se detecta también a los 3 y a los 4 años después del suceso. Y que el aumento del riesgo sea claro y relativamente pequeño concuerda con el hecho, repetidamente observado, de que “para una minoría de mujeres el aborto es una experiencia muy traumática que provoca angustia, remordimiento y otros sentimientos negativos que pueden durar muchos años”.

Los autores añaden que su estudio tiene importantes implicaciones jurídicas en países, como Nueva Zelanda o Gran Bretaña, donde la gran mayoría de los abortos se autorizan bajo el supuesto de peligro para la salud psíquica de la madre. Pero “ningún estudio científico ha hallado que abortar reduzca el riesgo de trastornos psíquicos”. Al contrario, como ellos han comprobado, no es llevar a término un embarazo no deseado, sino abortar, lo que resulta peligroso para la salud psíquica. Esto “pone claramente en cuestión la invocación de razones psiquiátricas para justificar el aborto en países donde para abortar se requiere alegar que el embarazo pone en peligro la salud psíquica de la mujer”. Otro de esos países es España.

————————

NOTAS

(1) David M. Fergusson, L. John Horwood y Joseph M. Boden, “Abortion and mental health disorders: evidence from a 30-year longitudinal study”, British Journal of Psychiatry 193 (2008), 444-451.

Sáenz de Santamaría hizo estas declaraciones en rueda de prensa en la Cámara Baja sobre los trabajos llevados a cabo por la subcomisión parlamentaria para estudiar una reforma de la Ley del Aborto.

“No es necesaria una reforma legal en el sentido de una ley de plazos. Hay que aplicar en sus justos términos la legislación actual pero con mayor control sobre las clínicas que hacen este tipo de operaciones”, dijo.

Sáenz de Santamaría pidió “potenciar la información” entre los jóvenes sobre el aborto y los embarazos no deseados, para reducir el número de casos.

En este punto, señaló que este es un tema “tan serio” que el PSOE debería estar hablando “de cómo educar a los niños” en lugar de ampliaciones legislativas.

A su juicio, el PP tiene “una posición muy clara” sobre la reforma de la Ley del Aborto, mientras que considera que el Gobierno todavía no ha explicado cuál es su posición.

(SERVIMEDIA) 16-DIC-2008 PAI/lmb