La ministra de Igualdad, Bibiana Aído ha reconocido que el debate sobre la reforma de la ley del aborto es un tema “delicado” que debe ser abordado “con sosiego, con rigor, con transparencia” y en base a lo que está fallando de la actual ley y su adaptación a la realidad social de España.

“Con la ley vigente no existe garantía jurídica ni para las mujeres ni para los profesionales” ha afirmado la ministra de Igualdad en declaraciones a la Cadena Ser. “No podemos abordar el mismo debate que ya tuvimos. Tenemos que ver lo que está fallando e ir a una ley más garantista para todos. No comparto que se realicen espectáculos en torno a una materia como esta” ha señalado Aído.

“Los expertos están realizando un análisis de la legislación en toda la Unión Europea, están detectando fallos de la actual normativa para ir hacia una normativa más garantista. Se ha constituido una subcomisión en la comisión de igualdad en el Congreso de los Diputados, y con las conclusiones del grupo de expertos como de la subcomisión, el Gobierno tendrá las bases para presentar una nueva normativa”, ha explicado la ministra.

“Neira defendió nuestra dignidad”

Bibiana Aído ha defendido también que el profesor Jesús Neira no sólo auxilió a una mujer víctima de la violencia machista cuando fue atacado sino que también “estaba defendiendo nuestra dignidad como sociedad”. “Ha provocado un efecto arrastre importante”, ha enfatizado al respecto.

“Hoy he recibido un mensaje de Isabel Cepeda, su mujer. Me dice que está mejorando, que en pocos días quizá lo pasen a planta. Ha estado 30 horas desconectado al respirador. Con lo que estamos muy contentos. Cada vez le admiro más“, ha indicado.

Asimismo, Aído ha recalcado que este es un tema en el que “nos debemos implicar todos” porque es “un problema social” que “no puede relegarse al ámbito privado”. En este sentido, ha lamentado que “la sensibilidad social de este problema siga siendo muy baja” cuando es un “problema de primer orden” en España.

Críticas con sentido del humor

Por último, la ministra se ha referido a las críticas que está recibiendo y que, según ha indicado, se toma “con mucho sentido del humor”.

“El camino a la igualdad sigue prestando mucha resistencia. Hay quien sostiene que las políticas de igualdad no son necesarias. En el caso de nuestro país, mientras una sola mujer muera víctima de la violencia machista, o mientras siga existiendo una brecha salarial en torno a un 30% siguen siendo necesarias las políticas de igualdad en nuestro país”, ha concluido.

JOSÉ MAZUELOS. Licenciado en Medicina y doctor en Teología Moral

ABC -Lunes, 27-10-08

EL pasado 4 de septiembre, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, anunció que, para 2009, habrá una nueva ley del aborto, que según fuentes de la dirección socialista, combinará una ley de plazos hasta las 21 semanas y contemplará, después, una serie de supuestos excepcionales. Es decir, se busca convertir en «derecho» la eliminación de las vidas humanas no nacidas. Ante dicho anuncio no tengo más remedio que realizar unas reflexiones, intentando con ello facilitar la escucha del grito silencioso de tantos inocentes.

Gracias a los avances de la medicina (embriología, genética, etc.) y la biotecnología (resonancias, cámaras intrauterinas, etc.) cada vez se hace más difícil negar que el aborto es quitarle la vida a un ser humano. Incluso muchos pro-abortistas no tienen más remedio que admitir esta verdad cada día más nítida. Ante esta realidad, ¿cómo se puede justificar el aborto? Intentaré refutar las razones aireadas por los partidarios del progresismo abortivo.

En primer lugar, ante la imposibilidad objetiva y científica de negar la vida al ser humano no nacido, sólo les queda afirmar que la vida de éste es menos importante que la de la mujer. Los derechos y necesidades de la mujer son más importantes que los de un feto. Para sostener esto, no hay más remedio que tomar un enfoque positivista del derecho, argumentando la realidad social y la fuerza de la mayoría, estableciéndose, por tanto, que la justicia emana de las costumbres, de los datos estadísticos y de las opiniones que logran imponerse. Y, en el caso que nos atañe, la mayoritaria (¿manipulada?) opinión pública ha establecido que la dignidad de los seres humanos se adquiere por la edad, determinando que los menores de nueve meses no tienen dignidad y, por tanto, su vida depende de los deseos de los adultos. Eso sí, no hay que llamarlo aborto, pues en nuestra sociedad tiene connotaciones negativas. Ejerciendo una refinada hipocresía, se denomina IVE (Interrupción Violenta, ¡perdón!, Voluntaria del Embarazo). Ni que decir tiene que esto nos trae a la memoria pueblos democráticos de ayer que se convirtieron, sin darse cuenta, en colaboradores de políticos iluminados.

Ante esta violación del derecho y la justicia permítanme manifestar mi contrariedad y mi oposición a que el Estado justifique legalmente el asesinato de una clase de sus ciudadanos más desvalidos. Si ayer se eliminaban seres humanos por variadas razones, hoy, por mayoría y con el respaldo del «comité de expertos», se quiere conceder el «derecho» de exterminar a otros en función de la edad y del útero de concebimiento. Permítanme recordarle a nuestra ministra que la razón de ser del gobierno democrático es garantizar el cumplimiento de los derechos humanos. Respetuosamente le recuerdo que uno de los más fundamentales es el derecho a la vida de todos, sin discriminación de raza, sexo o edad.

Otro de los argumentos en favor de una ampliación de la ley del aborto es la salud y el bienestar de la mujer. De hecho, insisten los pro-abortistas y nuestra ministra de «igualdad» en afirmar que esta futura ley del aborto es una «ayuda a la mujer». No es cierto, el aborto lastima a la mujer. No sólo conlleva riesgos para su vida física, sino que, en muchos casos, ocasiona un daño irreparable en su función reproductiva. Igualmente graves, y más frecuentes, son los daños psicológicos y emocionales, que afectan a las relaciones familiares y sociales. En muchos casos, el trauma post-aborto es psicológicamente devastador, originando, desde graves problemas de autoestima y cambios de personalidad, a uso de drogas y alcohol, depresión, dificultades de concentración, tensión emocional y estrés. Esto se podrá negar o tachar de apocalíptico, pero no por ello deja de ser cierto. En definitiva, todo aborto es trágico. En primer lugar, siempre es mortal para el no nacido. En segundo lugar, es dañino psicológica y físicamente para la mujer. En algunos casos es mortal también para ella, así que no tiene ningún sentido esgrimir un bienestar ficticio para matar al no nacido.

Por tanto, una de las labores del verdadero feminismo consistiría en informar y convencer al público de los peligros que representa el aborto para la salud mental, emocional y física de la mujer. Es necesario dejar claro que el aborto no soluciona el problema de una maternidad adquirida, sino que la eliminación del feto siempre origina una experiencia traumática de ser madre. Si realmente se quiere defender a la mujer, habría que publicar los efectos que el aborto ha producido en muchas que han abortado. Esta publicación ayudaría a muchas mujeres a entender las causas de sus problemas psicológicos, a recurrir a adecuados programas de tratamiento y ayuda post-aborto, así como a contar con una ayuda espiritual y psicológica adaptada a sus necesidades. A su vez, esta información podría evitar que padres, novios, consejeros o médicos, lastimen a las personas que aman por quererlas ayudar y se acabe ya con la mentira de realizar «abortos por tu propio bien».

Por último, se intenta a toda costa desplazar el tema del aborto a las creencias, difundiendo la idea de que es un tema relacionado con la religión, y no una violación del derecho natural. El motivo es muy burdo: si es religioso, es opinable. De hecho, es fácil encontrar a personas muy sensibles a diversos males modernos (terrorismo, pobreza, deterioro medioambiental, etc.) que afirman que el tema del aborto es religioso. En realidad, todo es propaganda falsa para oscurecer, por una parte, la evidencia de la razón (que nos muestra que el aborto afecta a la sensibilidad humana natural) y, por la otra, la nitidez de la verdad científica sobre el inicio de la vida humana, tan clara para todos los médicos honestos, creyentes o no.

Los vecinos del piso de Carabanchel (Madrid) en donde residían varias personas de nacionalidad china y que podría haber estado funcionando como clínica de abortos ilegales no tenían sospechas al respecto ni habían advertido trasiego de personas que les hubiese hecho pensar que estaba sucediendo algo fuera de lo normal.

MADRID, 27 (EUROPA PRESS)

Así lo confirmó en declaraciones a Europa Press TV, Julia, quien vive en la misma planta y que consideraba a los inquilinos personas normales y no conflictivas. Por eso, cuando vio a los agentes llevárselos detenidos tras ser avisados por el presidente de la comunidad debido a una fuerte discusión que se estaba produciendo en el interior de la casa, y descubrirse que contaban con gran cantidad de material quirúrgico, no podía negar que se sorprendió.

Algo similar sintió el portero del inmueble, Hernán, que asustado por los fuertes ruidos que estaba escuchando y que en un principio atribuyó a unas obras, y tras comprobar que procedían de este piso y de la llegada de la policía, constató los importantes destrozos ocasionados en la casa y que parte de los objetos que habían lanzado al patio interior eran instrumental de cirugía.

“Es una noticia extraña, no sospechábamos nada”, dijo. Al parecer, la discusión que alertó a los vecinos se produjo por una disputa sentimental entre dos mujeres, porque supuestamente una de ellas mantenía una relación con el marido de la otra, y los tres residían en la misma casa.

De hecho, los agentes de la Policía Municipal encontraron a una de las mujeres llorando en el interior de la vivienda y presa de una gran excitación, y a la otra, que se había encerrado en el cuarto de baño, con un golpe y un corte en la oreja.

El presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, aseguró hoy que el caso del piso en Carabanchel (Madrid) en el que supuestamente se practicaban abortos ilegales es la “constatación” de una reglamentación “coladero” y de la “negligencia de las administraciones”.

MADRID, 27 (EUROPA PRESS)

Hertfelder consideró, en declaraciones a Europa Press, que se trata de una noticia “triste” por dos motivos: por ser la “constatación” de una reglamentación “coladero” actual y de la negligencia de las administraciones para perseguir estos abortos clandestinos que “permite y provoca el lucro de ciertas personas sin escrúpulos a costa de las mujeres”.

En segundo lugar, por ser “constatación” de que “al Gobierno actual no le importa ni la mujer ni su problemática, ya que en vez de aplicar medidas que intenten amortiguar y reducir esta problemática lo que anuncia es: por una parte, una ley de confidencialidad que “garantizará y protegerá a los que practican abortos ilegales” y por otra parte, el anuncio de la nueva ley del aborto, que “en vez de resolver esta situación, lo agravará y acrecentará”.

Con todo, desde el el Instituto de Política Familiar se pidió hoy al Gobierno una “rectificación inmediata de estos proyectos regresivos”.

La primera reunión se dedicará a definir el calendario y recibir las peticiones de comparecencia de expertos.

REDACCIÓN HO Y EUROPA PRESS.-(27-10-08) La Subcomisión sobre el aborto aborto, que se constituyó formalmente hoy en el Congreso, se reunirá por primera vez este jueves 30 de octubre para planificar el calendario y las comparecencias, según informaron a Europa Press fuentes del PSOE.

Esta subcomisión estudiará las posibles reformas a la Ley de despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo y, según había precisado el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, cuando anunció su creación, deberá tener aprobadas sus conclusiones la próxima primavera y será compatible con los estudios que, con el mismo fin, lleve a cabo el Gobierno. Estará presidida por la presidenta de la Comisión de Igualdad, Carmen Calvo.

La iniciativa parlamentaria se plantea con el objetivo de “garantizar que las mujeres que tienen que interrumpir el embarazo lo hagan en las mejores condiciones tanto en lo que se refiere al respeto a su intimidad como de la calidad de la atención médica que reciban”.

Según explicó Alonso en aquella ocasión, en esa subcomisión desfilarán expertos y representantes de asociaciones de mujeres, se realizará un análisis comparativo de las diferentes legislaciones de nuestro entorno y se estudiará cómo se gestiona la atención a las mujeres en España.

Será después de “escuchar a los expertos y a las mujeres” cuando el PSOE plantee sus propuestas, siempre con la idea de “ayudar a las mujeres” para mejorar la garantía y el respeto y la atención sanitaria que reciben.

ANÁLISIS

LA RAZÓN (24-10-08)

¿Qué reforma legislativa prepara el Gobierno?
-El Ejecutivo va a elaborar una nueva ley, no una reforma de la actual, en la que, en lugar de supuestos, existan unos plazos en los que la interrupción del embarazo sea libre. Fuera de ellos, existirían «excepciones».
¿Quién elaborará la nueva normativa?
-Existen dos comisiones paralelas. Por un lado, el grupo de expertos nombrado por el Ministerio de Igualdad (especialistas partidarios de ampliar los supuestos de la ley actual). Por otro lado, en el Congreso de los diputados se constituyó ayer la subcomisión para el estudio de la aplicación de la norma actual, en la que comparecerán otros expertos llamados por cada uno de los grupos parlamentarios.
¿Cuándo estará aprobada la norma?
-La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, prometió que la nueva ley estaría lista antes de finales de 2009. Ahora parece que el proceso se acelera aún más y los expertos de su comisión esperan contar con un borrador en el mes de enero.
¿Qué papel tiene el «barco del aborto» en esta campaña?
-Las asociaciones anti abortistas y también la oposición aseguran que forma parte de una campaña de propaganda para introducir el aborto en el debate social. De hecho, el barco suele acudir a países prohibicionistas, y no a España, donde el aborto, en la práctica, es libre.

La VII Conferencia Internacional del Matercare International (MCI), que se celebrará entre el 5 y el 9 de noviembre en Roma, abordará el ataque que se produce actualmente al derecho de los médicos de ejercer la objeción de conciencia en la práctica del aborto, según informó hoy la entidad en un comunicado.

MADRID, 22 (EUROPA PRESS)

El MCI denunció que hoy en día los especialistas de obstetricia y ginecología que son cristianos y están a favor de la vida son perseguidos por lo que denominó como “una especie de totalitarismo profesional” en países como Australia, Canadá, Reino Unido y algunas zonas de Estados Unidos.

En concreto, la organización puso como ejemplo lo que ocurre en la legislación de Australia. En este caso, el aborto tras 24 semanas de embarazo ha de ser aprobado por dos médicos, por lo que los objetores de conciencia tendrán que remitir a la mujer a otros profesionales sanitarios y, en caso de “emergencia” que, según indicaron, “no está definida”, tanto el doctor como el personal de enfermería deberán realizar el aborto.

En este sentido, señaló que el personal sanitario que permanece fiel a sus creencias está “acusado de imponer” su fe en la atención a sus pacientes o se considera como un profesional negligente, por lo que es sometidos a tener retraídas sus licencias y quizás también sea perseguido.

Además, advirtió de que la consecuencia de esta situación es que la mayoría de los médicos católicos no escogerán la especialidad del cuidado de la madre y otros dejarán de ejercer su profesión. Asimismo, denunció que muchos serán obligados a realizar actos más allá de su voluntad.

A su vez, el MCI destacó las palabras que el Papa Juan Pablo II dedicó a los ginecólogos en 2001: “Su profesión se ha convertido más importante y su respuesta será más grande en la cultura y el contexto social actuales, en el que la ciencia y la práctica de la medicina tienen el riesgo de perder la perspectiva respecto a la dimensión ética, en la que los profesionales sanitarios tienen fuertes tentaciones respecto a la manipulación de la vida y la muerte”.

FUNDACIÓN VIDA -20 de octubre de 2008 -Los compromisarios reunidos en el congreso de Unió Democrática de Catalunya (UDC) aprobaron el sábado con el 77,88% de los votos una moción que insta al comité de gobierno a oponerse a la reforma legislativa sobre el aborto que prevé el PSOE. Sus socios de coalición, Convergencia, han dado libertad a sus parlamentarios para que voten según su conciencia.
La moción -que obtuvo el 5,8% de votos en contra y el 16,22% de abstenciones- también reclama impulsar medidas equitativas a favor de la familia y, muy especialmente, de protección a las mujeres embarazadas. El congreso adoptó el compromiso de exigir el estricto cumplimiento de la legislación vigente en este campo ante el “fraude estructural y sistemático”.

Los compromisarios aprobaron también una moción presentada por parte de la dirección del partido que se centra en reforzar los valores de UDC, instando a rechazar las reformas legislativas sobre aborto y eutanasia que prevé el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Esta moción obtuvo menos apoyo, concretamente el 56% de los votos. El 26,25% votó en contra y el 17,75% se abstuvo. Este texto venía avalado por 23 compromisarios, entre ellos miembros del comité de gobierno como Ramon Espadaler, Jordi Casas, Joana
Ortega y Sonia Recasens.

Entre los compromisos del texto, destaca la defensa de la vida “desde su concepción hasta su fin natural”, y la apuesta por implementar una red eficiente de medicina paliativa como “mejor respuesta personalista a la demanda de eutanasia”. “Unió no defiende el derecho a morir con dignidad, sino que defiende el derecho a vivir con dignidad el proceso de la propia muerte”, añade.

FUNDACION VIDA, 21 de octubre de 2008 - El Langenort, el barco abortorio de la ONG holandesa Women on Waves, ha abandonado Valencia con un cruel golpe de efecto para ocultar el fracaso de su show en España. Para evitar que se hable de que en este país no existe una demanda real de aborto (tan sólo tres mujeres se practicaron el aborto, frente a la avalancha que esperaban los organizadores), abandonaron la ciudad del Turia realizando un aborto a una menor sin la autorización de sus padres.

Si llegó rodeado de polémica, el barco holandés de Woman on Waves abandonó ayer la ciudad de Valencia dejando tras de sí una estela de indignación aún mayor si cabe, ya que su despedida ha sido el aborto en aguas internacionales de una chica menor de edad sin contar con el consentimiento paterno. Aunque en un primer momento la organización había confirmado que no realizaría ningún aborto durante el día de ayer, finalmente el barco se dirigió a aguas internacionales para practicar una interrupción del embarazo a una menor de 18 años sin el consentimiento de sus padres, una condición que sí que exige la legislación española pero que no es necesario si se acogen a la normativa holandesa.

Fuentes de la ONG explicaron que la menor, que se encontraba embarazada de menos de seis semanas y media, se enteró por los medios de comunicación de la existencia del barco y de la posibilidad de abortar en él de forma gratuita y sorteando todos los requisitos que exige la ley española. Una vez se puso en contacto con la ONG, le dieron cita para ayer por la mañana, con lo que la organización sumó un nuevo caso a su macabra iniciativa, que ha provocado todo tipo de reacciones estos días. La organización trató de justificar esta nueva provocación al alegar que «en España muchas adolescentes se ven obligadas a abortar en clínicas ilegales sin consentimiento paterno». Ésa es su idea de moral y el valor que se le da a la familia.

El conseller de Sanidad, Manuel Cervera, criticó ayer la polémica iniciativa y aseguró que es «lamentable» que un problema como el aborto «se solucione con la llegada de un barco extranjero que hace ostentación de un tratamiento absolutamente ilegal en nuestra Comunidad». Cervera mostró su «rechazo» con la manera de hacer las cosas de la organización holandesa e incidió en la necesidad de que un tema como el aborto se aborde dentro de la más «absoluta legalidad».

La reacción del conseller se suma a otras que se han hecho públicas desde que la ONG anunciara su intención de trasladar a Valencia una de sus embarcaciones. El portavoz del Gobierno autonómico, Vicente Rambla, instó a la ONG holandesa a «coger su barco e irse a otro lugar, porque aquí, en nuestra sociedad y nuestro marco de convivencia no es el sitio en el que tengan que desarrollar su actividad». Asimismo, criticó que los integrantes de esta asociación hayan venido a Valencia «con una clara voluntad de hacer apología de algo que en este momento es constitutivo de delito». En la misma línea, Rita Barberá, calificó de «indigno» que la izquierda «haga una fiesta de un drama personal», algo que calificó de «radicalidad brutal».

ABC  (21-10-08) - Si llegó rodeado de polémica, el barco holandés de Woman on Waves abandonó ayer la ciudad de Valencia dejando tras de sí una estela de indignación aún mayor si cabe, ya que su despedida ha sido el aborto en aguas internacionales de una chica menor de edad sin contar con el consentimiento paterno.

Aunque en un primer momento la organización había confirmado que no realizaría ningún aborto durante el día de ayer, finalmente el barco se dirigió a aguas internacionales para practicar una interrupción del embarazo a una menor de 18 años sin el consentimiento de sus padres, una condición que sí que exige la legislación española pero que no es necesario si se acogen a la normativa holandesa.

Menos de seis semanas

Fuentes de la ONG explicaron ayer que la menor, que se encontraba embarazada de menos de seis semanas y media, se enteró por los medios de comunicación de la existencia del barco y de la posibilidad de abortar en él de forma gratuita y sorteando todos los requisitos que exige la ley española.

Una vez se puso en contacto con la ONG, le dieron cita para ayer por la mañana, con lo que la organización sumó un nuevo caso a su macabra iniciativa, que ha provocado todo tipo de reacciones estos días. La organización trató de justificar esta nueva provocación al alegar que «en España muchas adolescentes se ven obligadas a abortar en clínicas ilegales sin consentimiento paterno».

Por el contrario, el resto de llamadas recibidas durante los últimos días por parte de mujeres que querían abortar —amparándose en la permisiva ley holandesa— no cumplían los requisitos para una interrupción farmacológica, la única que se puede practicar en el velero. Todas ellas tenían más de 6,6 semanas de embarazo, plazo máximo establecido para este tipo de intervenciones.

El conseller de Sanidad, Manuel Cervera, criticó ayer la polémica iniciativa y aseguró que es «lamentable» que un problema como el aborto «se solucione con la llegada de un barco extranjero que hace ostentación de un tratamiento absolutamente ilegal en nuestra Comunidad». Cervera mostró su «rechazo» con la manera de hacer las cosas de la organización holandesa e incidió en la necesidad de que un tema como el aborto se aborde dentro de la más «absoluta legalidad».

La reacción del conseller se suma a otras que se han hecho públicas desde que la ONG anunciara su intención de trasladar a Valencia una de sus embarcaciones. El portavoz del Gobierno autonómico, Vicente Rambla, instó a la ONG holandesa a «coger su barco e irse a otro lugar, porque aquí, en nuestra sociedad y nuestro marco de convivencia no es el sitio en el que tengan que desarrollar su actividad». Asimismo, criticó que los integrantes de esta asociación hayan venido a Valencia «con una clara voluntad de hacer apología de algo que en este momento es constitutivo de delito». En la misma línea, Rita Barberá, calificó de «indigno» que la izquierda «haga una fiesta de un drama personal», algo que calificó de «radicalidad brutal».

Protestas y denuncias

No solo ha sido el gobierno autonómico y central, colectivos anti-aborto han realizado distintas concentraciones para protestar por la presencia del barco abortista. Así, el pasado jueves se concentraban en las inmediaciones del puerto a la misma hora que dentro de la dársena se celebraba con un «mitin-fiesta» la llegada del velero. Al día siguiente, una nueva concentración hacía patente su postura a favor de la vida coincidiendo con otra de las manifestaciones a favor del aborto. Igualmente, el tema ha llegado a los tribunales. La organización HazteOír.org, impulsora de la iniciativa Derecho a Vivir, presentó una denuncia contra la ONG holandesa y contra la Autoridad Portuaria por los abortos.